今天的特朗普政府涉及的诉讼如何？

6月8日，抗议者在加利福尼亚州洛杉矶镇的联邦执法机构面前与国民警卫队人员作战。由新华社发布（Qiu Chen图片） 新华社，北京，6月14日（记者刘陈和Xiong Maoling）最近，美国移民和海关执法局一直在寻找加利福尼亚州洛杉矶的非法移民。联邦执法人员多次与洛杉矶的人们吵架。特朗普总统将国民警卫队派往洛杉矶。这是自1965年以来第一次，总统在不接受州长的要求的情况下动员了州国民警卫队。加利福尼亚政府启动了Lawta州执法活动。这是特朗普政府涉及的最新“重大诉讼”，迫害和辩护被如此多的“拉”。 行政和正义是统一的SO“权力分离”系统中的两个权力国家，并在彼此的制衡中发挥作用，但是目前，这两个力量处于猛烈的比赛中。自从特朗普政府负责一月份以来，总统的行政命令从白宫“爆炸”，并且能够在短短四个月内抵制300多个诉讼。从“奖励关税”到“国际禁令”到严格的移民政策，法律冲突加剧了。您的戏剧阻止了我们的上诉，并拒绝在整个埃斯塔多斯州的法庭上首次提出第二个例子。一些美国法律专家认为，许多诉讼很可能能够受到最高法院的限制，而特朗普在第一次担任总统任命的三位法官可能是“主要男人”。 那么，特朗普政府背后的诉讼如何？ 关税诉讼：逆转和逆转 作为特朗普政府向外界的过渡之一，征收关税不仅是普罗沃KED全球贸易，但在美国也引起了良好的浪潮。相关政策至少面临着至少7个诉讼，包括州政府，小型企业，法律团体等。 一个典型的例子是在4月23日，包括亚利桑那州，科罗拉多州和纽约在内的12个州成立了一个联盟，在纽约国际贸易法院提起诉讼，要求法院揭示法院被揭示，特朗普政府对所有贸易伙伴施加的SO奖励“奖励”是非法的，并预防了实施。 5月28日，法院裁定，在许多国家，特朗普政府的关税是非法的，并且被禁止执行相关步骤。在宣布决定的那天，特朗普政府向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。上诉法院于5月29日批准了特朗普政府的要求，决定暂时促进美国法院以前的国际贸易裁决。 4月2日，美国总统特朗普在华盛顿首都的白宫所谓的“关税关税”上提出了一项签署的行政命令。新华社记者hu Yousong摄 许多研究合法美国问题的专家认为，无论联邦巡回上诉法院的判决如何，该党的损失都可能会向联邦最高法院提出上诉。美国网站上的文章指出，最高法院在处理禁令方面有很大的余地，但是特朗普政府已创建了一个立场，即“所有国家限制都不是宪法上的”，这些误解将导致更令人困惑的关税审判。贸易认为，即使特朗普政府失去了诉讼，但这并不意味着关税政策将停在那里。白宫可以在交易法的“工具箱”中完全选择其他方式，以继续促进关税的征收。 哈佛大学的诉讼：“标志性战斗” “ c哈佛大学之间的adtrump部门持续了几个月并增加了。 哈佛大学的特朗普政府和其他主要大学以冻结联邦基金的理由“补救”，这一问题的融合受到了威胁，哈佛大学选择领导“勤奋工作”。哈佛大学总统艾伦·加伯（Allen Garber）于4月14日发布了一封公开信，拒绝遵守特朗普政府的要求，美国政府立即向联邦学校赠款提交了近22亿美元。 4月21日，哈佛大学提起了相关诉讼。 《纽约时报》的文章认为，诉讼标志着高等教育社区与特朗普政府之间正在进行的斗争的重大增加，他们曾在某些大学发誓要“恢复控制”。根据Sitwa评论，在布鲁金斯机构城市研究项目的2024年总统选举的投票在美国，领先的研究大学的主题没有“投票支持特朗普的众议院。 5月29日，哈佛大学的毕业生参加了美国马萨诸塞州剑桥的终结仪式。由新华社发布（Zhu Zi的图片） 它尚未完成。 5月22日，美国国土安全部宣布将禁止哈佛大学招募国际学生。 6月4日，特朗普以国家安全维护的名义签署了一项宣布，以收紧哈佛大学的国际研究签证，并暂停在哈佛大学学习或参加交流计划的外国公民进入。尽管这两个决定都在不到24小时后都被提出，但福克斯新闻（Fox News）评论说，特朗普政府几乎可以肯定会吸引高等法院，而哈佛大学的诉讼将是特朗普第二任期的“重大战斗”。 波士顿环球报引用法律专家的话说，尽管法律纠纷是延迟埃德（Ed）并可能会吸引稳定的保守派最高法院，哈佛大学将更加令人难以置信。 移民诉讼：移民大规模驱逐出境的前奏 关于与移民相关的问题，特朗普政府有许多发展诉讼。在最近与加利福尼亚政府的司法战争中，北加利福尼亚地区的一名法官在未经加利福尼亚州州长许可的情况下于第12届特朗普联邦政府裁定联邦国民警卫队的裁定，并临时限制了司令部NA，要求在加利福尼亚迫害期间将这些部队的命令归还给新闻社。特朗普政府立即向美国第九巡回上诉法院上诉。仅几个小时后，法院就做出了裁决，该裁决证实了上诉的要求，即不会实施加利福尼亚北区联邦地方法院的临时限制G审判。 其他引起与移民相关问题的关注的诉讼包括： - “出生公民”诉讼。 在特朗普任职的第一天，他签署了一项行政命令，以消除“出生公民身份”的政策，也就是说，“如果他出生在美国，将自动获得美国公民身份。”当时，法院在美国的许多地方发布了IS临时禁令，以防止这种情况发生。 2月初，华盛顿州的一名联邦法官决定，行政命令不是宪法，阻止了该宪法在全国范围内进行。特朗普要求最高法院干预。最高法院在5月15日在行政命令中听说了口头辩论，并有望在6月底做出判决。美国媒体分析人士说，最高法院没有任何公正表示对行政命令的支持，一些自由法官说，它违反了宪法，E最高法院先前的法学。 - 终止临时法律身份。 为了解决美国和墨西哥正在进行的移民，上一届美国政府在2022年底和2023年底之前启动了来自四个国家的移民计划，古巴，海地，尼加拉瓜和委内瑞拉，这使他们能够在美国通过了多个程序后在美国工作了两年。该政策使大约532,000人免于驱逐。在一月份特朗普政府的权力之后，它发布了一项行政命令，要求国土安全部长规范终止上述计划。 Norm在3月宣布该计划将结束。 4月，马萨诸塞州的一名联邦法院法官发布了一项命令，以制止国土安全部的裁决，特朗普政府立即呼吁向最高法院提出裁决。 5月30日，美国最高法院撤销了联邦的相关命令地方法院允许特朗普政府终止上四个国家50万移民的临时法律地位。美国媒体通常认为，最高法院的决定是驱逐近100万移民的特朗普政府的决定。 2月20日，由美国驱逐出境的移民将飞机驱逐到委内瑞拉首都加拉加斯的西蒙·波利瓦尔国际机场。新华社/快速新闻 - 将资金与移民执法联系起来。 特朗普于4月28日签署了一项行政命令，要求削减联邦赠款，如果为移民提供庇护的地方政府没有与联邦移民机构完全合作。国土安全部和运输部都将联邦移民实施资金连接起来。 5月13日，美国20个州共同启动了两项针对特朗普管理层的诉讼，希德迪尔政府部门已成为法官。D对于各州的移民实施资金协会，认为这种过渡违反了美国宪法中设定的权力下放和制衡原则。 政府效率试验：马斯克不在乎 特朗普政府在就职典礼开始时就建立了卓越部。在几个月内，政府部的效率与联邦机构一起，大大削减了联邦支出和大规模的联邦雇员，促使许多诉讼。据报道，已经有40多个涉及资金和机构失踪的诉讼参与了卓越部。但是，该机构的前领导人马斯克离开了该机构，因此无需担心这些诉讼。媒体范围中通常是lappears的诉讼包括： - - 裁员。 5月9日，加利福尼亚州联邦地方法院发布了两周的临时禁令，暂停了大规模D联邦机构促进的ISAPPEARANCE和机构维修计划以及政府部门的效率，这需要恢复政府工作人员的职位以进行行政假和相应的付款。 5月22日，法院永远扩大了禁令。美国司法部于5月23日提起上诉上诉法院，但上诉法院在5月30日的裁决提起了禁令，特朗普政府于6月2日向最高法院提出上诉。值得一提的是，最高法院在4月8日封锁了一个地区法院，需要4月8日，需要六名联邦法院 - 成千上万的联邦法院。 4月19日，人们参加了美国首都华盛顿白宫面前的抗议活动。抗议活动在同一天在美国的许多地方举行。来自华盛顿首都，纽约，旧金山，波士顿和其他城市的人们带来了街头抗议e目前关于重大失踪，关税和移民驱逐的政策。由新华社发布（亚伦的图片）发表 - - 投资。特朗普于5月初签署了一项行政命令，以结束用于公共媒体（例如NPR和美国公共广播公司）的联邦资金，称这些媒体报道“不公平，不准确和偏见”。 NPR指控特朗普政府于5月27日。在哥伦比亚法院区提起的诉讼说，联邦政府显然采取了“报仇”的行动，行政人员的命令导致现有的威胁“依靠公共广播系统来获取重要新闻和信息的“百万百万美国人”。美国公共广播公司于5月30日被带到特朗普政府。 - 获取敏感数据。 6月6日，美国最高法院裁定特朗普政府赢得了两起涉及政府部门效率的案件，包括允许该机构付诸实践SS一个社会保障系统，其中包含数百万美国人的个人数据。法官还阻止了寻求卓越部透明度的命令。访问敏感数据的访问始于2月，当时有两个工会和一群倡导者在巴尔的摩联邦库尔特提起诉讼，这对美国社会保障裁决提出了挑战，要求允许政府部门效率部访问其记录。过去，马里兰州的一名法官限制了政府效率部根据联邦隐私法访问社会保障体系。特朗普政府向最高法院提出上诉，该法院要求最高法院进行干预。在目前涉及政府事工效率的案件中，保守派法官（大多数最高法院）都在特朗普管理方面。 联邦最高法院：特朗普政府的“行为”？ 特朗普政府面临的许多要求可能在最高法院斗争九位法官做出最终决定。有些人开玩笑说特朗普长期以来一直被“计划”。 纳格特鲁普（Nagtrump）在第一次担任总统任期，有机会任命三位最高法院大法官履行他的力量。这意味着，在目前的九名最高法院大法官中，保守党的法官超过6：3 2020年9月26日，美国特朗普总统（以前是左），然后是美国第七巡回上诉法院的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官（以前的右）参加了提名华盛顿白宫玫瑰花园的提名。特朗普在同一天任命巴雷特为最高法院大法官。新华社/传真 分析人士教导说，大多数大法官是“他们自己的人民之一”，特朗普的政府不害怕，甚至希望最高法院可以在最高法院进行诉讼。彭博社写了一篇文章，指出特朗普政府面临的许多诉讼正在“测试”，其中“边界”“总统的行政当局在谎言中，一旦最高法院到达最高法院，特朗普的营地将成为主要方面。 但是，最高法院的“隐藏赌注”也彼此转移。 3月5日，最高法院裁定特朗普执行政府冻结世界卫生援助基金的命令：特朗普提名的法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）加入了首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），将行政命令提交给自由法官。尽管许多美国媒体对特朗普政府表示“令人惊讶的打击”，但美国有线电视新闻网（CNN）的文章教会说，当最高法院投票时，巴雷特是保守党的可靠资源。 还有一些分析师，尽管法官反复强调司法独立性，在美国的政治环境更两极分化，但法官承受着双重攻击自由主义者和保守派的极大压力。 《纽约时报》评论文章说，在最高法院的大多数历史中，是Difficult预测总统任命法官的基于党派的结果。但是，随着该国的两极分化加剧，“最高​​法院偏离了它宣誓就职的宪法和服务于国民的美国人民”，而不是“可能超过政治”。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）